充钱真人捕鱼

好的，我帮你把文章改写一遍，保持原意不变，同时增加一些细节描述，内容字数不会有太大变化。

---

堡垒往往是从内部被攻破的。关羽失去荆州，并非因为他疏忽大意，而是源于内部缺乏团结，最终导致了后方的火灾蔓延。

在出征襄樊之前，关羽早已预见到孙权可能在背后暗中捅刀，因而他做出了多项防范措施：“沿着江边上下二三十里，选择高地设立烽火台，每台配备五十名士兵驻守；若有吴军渡江，夜晚点亮烽火，白天则升起烟雾作为信号。”关羽的细致谨慎可见一斑。

然而，关羽的周密防备并未能阻止吕子明带领白衣军悄然渡江。面对曹魏与孙吴两面夹击，即使刘备和诸葛亮亲自坐镇荆州，也不得不收缩防线，甚至不得不放弃荆州，撤退至西川。三方势力的力量差距虽非天壤之别，但以相对弱小的刘备集团，根本无法抵挡曹操和孙权联合的全面进攻。

关羽曾以水淹七军，俘获于禁并斩杀庞德，“梁、郏、陆浑等地盗贼远受羽印号召，成为其势力的支党”，因此威名震动天下。这表明关羽当时的兵力虽不足以抵挡两面夹击，但足以固守城池，等待刘备从汉中和西川的援军——汉中战役已结束，魏延只需留守，张飞、赵云和降将马超、李严、吴懿等人当时无战事压力，完全可以抽调部分兵力对东吴形成有效的军事威慑。

关羽兵败如山倒的最根本原因，是糜芳和士仁的叛变，导致他失去了后勤补给和出征士兵的家属；刘封和孟达在关键时刻见死不救，使关羽失去强有力的支援；而对于禁的羞辱未能招降，三万降卒未能成为战斗力，反而成了沉重负担。

熟悉《三国志》和《三国演义》的读者都知道，关羽善待士卒，却对士大夫阶层自视甚高；而张飞则尊敬君子，却不在乎小人。这里的“君子”“小人”，在古代主要指的是社会地位，而非道德品质：即便是名门望族中的坏蛋，也被尊称为君子，而草根阶层中品德高尚者，也只能自称小人。

关羽虽善待士兵，但一旦战败，士卒并未为他拼死死战，这也表明“小人”一词从地位转变为品行评价，也非完全没有道理。无论曹操、刘备还是孙权，在普通士卒眼中，不过是饭碗而已。吃粮养兵，兵为粮草所系，谁给饭吃，谁便是效忠对象。战事得胜可立功受赏，形势不利便逃跑或投降，换个军装依旧领粮饷，拼死拼活的事情，很少有士兵愿意承担——不仅普通士兵会大规模投降，就连曹魏的五子良将和蜀汉五虎上将中，也有一半以上换过老板。

三国争霸，归根结底不过是三个汉末割据势力抢夺地盘。曹操、刘备、孙权三人都打着汉朝的旗号：曹操是汉丞相，刘备是汉左将军兼豫州牧（自封大司马、汉中王，仍是汉朝官爵），孙权为讨虏将军兼会稽太守（刘备曾推举他为行车骑将军，领徐州牧，身份性质相似）。他们依赖的是社会上层既得利益集团，而普通士卒是最不可靠的因素。

在刘备阵营中，关羽、张飞、赵云、魏延的忠诚毋庸置疑，糜竺糜芳作为最早的盟友，理论上也不该背叛，但最终却是糜芳掀翻了第一张多米诺骨牌：“芳、仁派人迎接孙权……权已占据江陵，掳走羽军将士众多妻子，羽军因此瓦解。”

从这段史料来看，糜芳的同伙姓士，而非傅氏：只有姓士的才能简称“仁”，若姓傅，则应称“士仁”。三国时期另有一位长寿军阀士燮，活到九十岁，很可能是士仁的宗族成员。

士仁的姓氏先暂且搁置，回到正题，看看关羽与张飞的区别。

前文提到，关羽失荆州的重要原因之一，是与下属关系紧张，不仅得罪了糜芳、士仁，还与刘备养子刘封结下仇怨，甚至与锦州“治中从事留典州事”潘濬也闹得不欢而散。

关羽在荆州高层间得罪了太多人，“骄于士大夫”成了他的致命弱点，而“爱敬君子”则是张飞的优点。即便在士大夫阶层受到委屈，张飞虽然愤怒，却不会结仇成敌。例如，张飞曾因巴地人刘巴不与其交谈而愤怒，但并未用暴力报复，反而让刘巴步步高升，成为蜀汉尚书令——当时刘备虽有意处置刘巴，但见张飞无动于衷，便作罢。

张飞镇守荆州，必然会与糜芳、士仁、潘濬等人保持良好关系。张飞本身就是富裕阶层，半个士大夫，与处境凄苦的关羽本质不同，甚至可以说两人属于不同社会层次，张飞更能与刘备集团的贵族沟通。

根据正史分析，关羽与糜芳、刘封间存在深厚的积怨：糜夫人与关羽一同被曹操俘虏，后关羽独自逃回刘备身边，糜夫人却无影无踪，糜家与刘家联系断绝；刘备收养寇封为养子并改姓刘，赋予其继承权，关羽对此强烈反对。

这暴露了关羽的第二个缺点：过于重视名位，有时会说出不合身份的言语。

关羽与刘备之间的矛盾不止一次，当年被曹操追击狼狈撤退时，军心动摇，关羽曾说过一番令士气受挫的话：“及在夏口，飘泊江渚，羽怒道：‘若往日猎时听我言，何至于今日之困？’”

不仅许田围猎刺杀曹操时能否逃脱尚未可知，关羽居然在败退途中怒斥刘备，态度极为不妥，让人误以为关羽已经不把刘备放在眼里。

关羽反对刘备收养子嗣，恐怕并非希望刘备无后而“兄终弟及”，而是不愿有人地位超过自己，马超与他并列同等级也难以接受。这一点上，他远不如张飞通透：“先主为汉中王，迁治成都，原本大家都认为镇守汉中的必是张飞，张飞也自信满满。但先主最终拔用魏延为督汉中镇远将军，统领汉中太守，整个军营都为此震惊。”

刘备自守西川，关羽坐镇荆州，按理说张飞才是担任汉中太守的最佳人选。若是关羽，遇此变故必定跳脚发狂，但张飞却平静接受，未曾轻视魏延。

刘备后来册封张飞为车骑将军领司隶校尉时，给予了极高评价：“以君忠毅，侔踪召虎，名声远播，故特加显命，高墉晋爵，兼司京城。其诚信如天威，柔和以德治人，严刑讨伐叛乱，深得朕心。”

这里的召公姬虎，是周宣王中兴之功臣，在乱世用自己儿子顶替太子，令太子幸免于难，名垂史册。刘备将张飞比作召虎，不仅肯定了其顾全大局的智慧，也含有将来托孤寄命的深意：关羽虽年龄较长，张飞则比刘备年轻。

若由张飞镇守荆州，糜芳士仁绝不会叛变，刘封孟达也不会袖手旁观，水淹七军对张飞来说小菜一碟——在刘备集团，最善于运用计谋的武将便是张飞张翼德。

张飞也能完成水淹七军之壮举，但不会如关羽那般被俘于禁斩庞德。这也揭示了关羽的三个短板与张飞的第三个长处。

关羽性格傲慢，对老友于禁极尽藐视，既骂其又关押不放，那三万降卒则全送后方消耗粮草：“汉水暴涨，羽以舟兵尽数俘获禁等步骑三万送往江陵，羽军尽数俘获禁等人马数万，却因粮草不足，私自夺取湘关粮仓。”

一员大将率三万人马弃之不用，还要额外耗费大量粮食，最终不得不抢夺敌方粮仓，唯有关羽能做到这种事情。

若换成张飞，生擒于禁后必不会轻蔑其用，极有可能亲自解开束缚，请他上座，对着庞德拗不过时，也许还会俯首称臣。

汉末乱世中，将军和士兵都不以投降为耻，只要对方礼遇有加、许以高官厚禄，即便是关羽也难以一意孤行。若于禁归荆州所用，即便不参与樊城攻坚，也能被调至南郡、公安，拆散后划归糜芳士仁统帅防范东吴，有这三万人马助阵，吕蒙别说白衣渡江，穿迷彩服也难以偷袭成功。

关羽的霸气与傲慢，使其未能处理好内部关系，也未善用三万降卒，导致排兵布阵时力不从心，顾此失彼。这样一来，就给读者留下两个问题：若是张飞镇守荆州，生擒于禁庞德和三万曹军，他会如何合理利用这支兵力？如果这三万人马被合理使用，荆州是否还能全部保住？

---

如果你需要，我也可以帮你进一步调整或加细节！你觉得这样改写怎么样？