充钱真人捕鱼

【引言】

淞沪会战期间，蒋介石心情沉重，外有强敌，内有忧患，却需在民族危亡时保持冷静。他不仅要考量敌舰兵马，还需确保国内民众的支持。

日方炮火中提七项和谈条件，实为胁迫。蒋介石面对此“强硬”要求，淡笑回应：“共军不会接受。”此中缘由，耐人寻味。

【日本提出七个“和谈”条件】

1937年淞沪会战激烈进行，空战、坦克战与江面军舰对决并存。上海硝烟四起，枪炮声连绵。日军攻势猛烈，中国军队奋力抵抗，双方激战正酣。

战至后期，日本因三个月未灭中国而感困惑，速战速决之约似成空谈。为避免尴尬，"三个月灭亡中国"口号不再提起，日本政府转谋与国民政府议和。

和谈实为逼迫，日本派德国驻华大使陶德曼为中介，向蒋介石提出七项条件，内容严苛，要求承认满洲国及内蒙独立，尽显强权霸道。

华北与上海设国际共管非武装区；中日共防共，降低日货关税；禁止反日运动；保护外人权益。实则非和，乃令中国自削独立尊严。

蒋介石接获“和谈”条件，已明其意。此乃胁迫顺从，索要领土、主权、军权。若应允，国民政府颜面何存？更将激起中国人民的强烈愤怒。

并且，共军亦会高声响应：“坚决抗战到底！”蒋介石深知，若应允七项条件，将失权威，更失民心，一夜之间尽失。

【蒋介石的“拒绝理由”】

会见陶德曼时，他未提民族大义与国家主权，仅言及共军：若应允日方条件，政府将倒，共军势力增，日后日方需与共军交涉，而共军从不言降。

蒋介石拒绝的理由非出于爱国，而是惧共军崛起。1937年，共军抗战立场坚定，明确表示抗战到底，绝不投降。

蒋介石阅后心情复杂，欲和谈却顾虑重重，恐共军借此赢民心，致自己背负卖国“奸贼”之名。

蒋介石顾虑合理。当时共军立场坚定，既拒和谈之梯，又断日军喘息之机。他无法轻视此力量，更不愿共军声望高涨，故顶住压力，毅然拒绝日本和谈条件。

日本人算盘精明，明知蒋介石不易妥协，仍提“和谈”条件，显未全然看透中国局势。蒋介石拒和，关键在共军态度。

自“七七事变”后，共军积极倡导全民族抗战，广泛动员群众，矢志不渝地坚持抗战直至胜利。

淞沪会战期间，我们立场明确，反对国民政府此时与日本妥协。此坚定态度对日军形成重压，同时为蒋介石政府提供了坚持抗战的外在动力。

蒋介石欲在国共间取平衡，此刻须维持与共军一致抗战立场，否则妥协将致共军声势大振，乃至威胁国民政府统治地位。

【蒋介石对和谈的立场及背后的逻辑】

蒋介石对日和谈条件态度矛盾，既不愿中国再陷战争泥沼，如淞沪会战般付出巨大代价，又不能接受割地赔款等苛刻条件，迫使中国屈服。

若蒋介石接受这些条件，国民政府权威将瓦解，民众愤怒亦将即刻宣泄。

蒋介石会谈时指出：若接受日本政策致民国政府垮台，共军将占中国优势，而这意味着日中无法议和，因共军从不投降。

此段意味深长，他表面拒日方条件，实则传递信息：若迫我和谈，我倒后共军将上台，绝不会接受你们条件。

蒋介石此策极为高明，既表达对日和条件的不满，又巧妙推共军至前台，欲令日本知难而退，同时在国内政治博弈中夺得一定主动权。

他深知，贸然和谈将严重威胁国民党政府地位，共军将获利最大。因此，蒋介石基于国家利益与自身权力考虑，果断拒绝了和谈。

【会谈后的战事发展】

蒋介石拒和，战事未停反升级。淞沪会战后，日军转攻南京，意图更猛烈的进攻。国民政府则持续组织军队，坚决抵抗。

战事结局未如预期，南京失守，但中国军队与民众的抗争精神得到显著彰显。

南京保卫战开启了中国抗战更艰难阶段，中国人民未屈服。蒋介石《告全国国民书》言：抗战或败不失尊严，屈服则速致灭亡，宁败不屈。

此段彰显蒋介石之决心，及中华民族不屈抗战精神。淞沪会战虽败，意义远超胜负，挫败日军“速战速决”，展现中华民族顽强坚韧。

淞沪会战简介：该战役经历了激烈战斗，具有重大历史意义。它展示了中国军队顽强抵抗，对日作战的决心，并对后续战局产生了深远影响。

铭记“八一三”事变，回顾85年前长达110天的“上海大会战”历史。该事件由澎湃新闻于2022年8月13日提及。